| Contribution inte9ressante de Bruno de Charentenay par une tribune Libre du 27 juin, mais poquuroi [rmqanakzcs.com] cette ab me9chancete9 bb de principe ? Pourquoi ne pas e9changer, voire de9battre courtoisement sur des propositions, e0 partir d’arguments motive9s, au lieu de chercher e0 disqualifier des opinions diffe9rentes par des qualificatifs ab injurieux bb ?D’emble9e : utilisation d’expressions tre8s ab charge9es bb comme ab malhonneatete9 intellectuelle bb ou ab ghetto social bb qui rele8vent plus des vieilles me9thodes de l’e9poque stalinienne, que l’on pouvait croire disparues, et qui ont pour but d’e9viter de parler du fond, ce qui ne manque pas d’e9tonner venant de la part de quelqu’un comme Bruno de Charentenay : on peut penser qu’il a e9te9 quelque peu abuse9 par la propagande de ce qu’il nomme ab l’e9quipe municipale actuelle bb et qu’il s’est laisse9 un peu emporter dans son expression.Revenons plutf4t e0 ses arguments. ab Jamais n’apparaissent les contraintes qui limitent pour beaucoup les choix de l’e9quipe municipale actuelle bb. Cela me parait gratuit. Nous connaissons tous le raisonnement re9pe9te9 en boucle par le Maire : ab la loi SRU impose des logements sociaux, d’of9, avec e9galement des logements non sociaux, une augmentation de 1.500 habitants et, comme le principal terrain non construit posse9de9 par la commune est celui du stade des Plains Champs, c’est le0 que l’on va commencer e0 construire bb. Fort bien, mais il ne suffit pas de le re9pe9ter e0 satie9te9 pour que cela devienne une ve9rite9 absolue : le point important est que c’est un choix, meame si cela nous est pre9sente9 comme une ne9cessite9 ine9luctable et absolument ine9vitable. C’est un choix qui a sa logique, ses avantages et ses inconve9nients, mais ce n’est pas le seul choix possible et ce qui est re9ellement malhonneate intellectuellement, est de proclamer en permanence que ce n’est pas un choix mais une obligation.Ceci est tellement vrai que dans la prise en compte des ab contraintes pour l’e9quipe municipale actuelle bb, il y a un acteur de poids dont on ne nous parle pas: l’Etat. Or, il se trouve que l’Etat a re9gulie8rement manifeste9 son de9sir de voir prendre en compte la zone de Villevert et son potentiel (e0 l’abandon depuis tant d’anne9es) en particulier dans le cadre du futur PLU ; c’est d’ailleurs une des raisons du retard dans l’e9laboration et l’adoption attendues du PLU. Cette ab contrainte bb qu’est le point de vue de l’Etat (repre9sente9 par le Pre9fet) n’est pas propre e0 Louveciennes. Il suffit de suivre, par exemple, le cas en cours de la commune proche du Ve9sinet of9 l’Etat (certes dans un contexte non strictement identique) pousse aussi e0 la construction importante de logements dans une zone e0 la limite de Croissy, avec les re9ticences correspondantes de la commune.Autre argument : ab OSONS a une position simpliste et se9gre9gationniste en pre9fe9rant cre9er un ghetto social e0 Villevert bb. Le0 aussi, c’est totalement gratuit et rele8ve de la calomnie. ab Se9gre9gationniste bb et ab ghetto social bb poquuroi [rmqanakzcs.com] ? Il n’y a aucune raison a priori pour que ce soit plus se9gre9gationniste e0 Villevert qu’ailleurs. ab Ghetto social bb poquuroi [rmqanakzcs.com] ? C’est absurde : parce que ce serait une zone isole9e ? Mais isole9e de quoi ? Cette zone est e0 proximite9 imme9diate d’un e9changeur donnant acce8s e0 une des voies de circulation les plus importantes de notre re9gion, l’autoroute de l’ouest (apparemment le nouveau Che2teau Louis XIV et son luxe ab bling bling bb n’a pas l’air de conside9rer que cette localisation le pe9nalise, au contraire). Cette zone est e0 proximite9 imme9diate du Centre commercial re9gional qu’est Parly 2 : ses futurs habitants seront bien moins pe9nalise9s de ce fait que la quasi-totalite9 des Louveciennois actuels qui y vont re9gulie8rement. Ce qui est vrai est qu’ils seront loin de la gare de Louveciennes ou du centre ancien de Louveciennes (un peu moribond malgre9 ou e0 cause des ame9nagements re9cents), ce qui est un inconve9nient mais exactement comme pour les futurs habitants des Plains Champs qui eux, pour le coup, seront particulie8rement isole9s.Quant aux ab contraintes supple9mentaires pour le budget de la commune (transports, e9coles…) bb, elles sont re9elles, mais ce sont les meames (probablement plus e9leve9es compte tenu des situations ge9ographiques, des terrains existants, etc…) pour les Plains Champs.Pour clore sur cette question, je pense personnellement que, dans quelques anne9es, il y aura de nouveaux logements (et d’autres activite9s, comme : bureaux, commerces, etc…) e0 la fois aux Plains Champs et e0 Villevert : je suis preat e0 le parier. Cela ne me9rite donc pas de longues pole9miques de bas e9tage mais plutf4t un effort collectif de cre9ativite9 dans l’optique en particulier du nouveau concept d’ab e9co-quartiers bb.En conclusion : que l’option d’utiliser aussi le potentiel de Villevert et de l’inscrire au PLU, contrecarre les plans initiaux de l’e9quipe municipale actuelle, je peux le comprendre, mais il faut alors expliquer loyalement aux Louveciennois les vrais enjeux (en particulier financiers, compte tenu de notre endettement conside9rable dont Bruno de Charentenay ne nous dit pas un mot, alors que c’est, pour le coup, une vraie contrainte) au lieu de toujours biaiser avec la vieille me9thode : abQui veut noyer son chien l’accuse de la rage ! bb Cela dit (j’allais dire ab sans haine et sans violence bb, selon l’expression connue) sans acrimonie et sans ab noms d’oiseau bb : continuons e0 chercher ensemble les meilleures solutions : des e9changes et du dialogue peuvent naeetre de vrais progre8s…Daniel |
Accueil
Présentation de l ASA
Histoire du Canal
Découverte du canal
Dernière Assemblèe Générale
Les Evénements
